Según un funcionario comercial en Ginebra, donde se encuentra la sede de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Estados Unidos una vez más se opuso a la propuesta realizada por la mayoría de los miembros de la OMC de suplir los puestos vacantes en el Órgano de Apelación del Mecanismo de solución de diferencias de la OMC (también conocido como jueces del Órgano de Apelación), según un funcionario de comercio en Ginebra, la sede de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Según el funcionario de comercio, en la reunión, México, en representación de 121 de los 164 miembros de la OMC, presentó una vez más una propuesta para iniciar el proceso de selección de seis puestos vacantes en el Órgano de Apelación del mecanismo de solución de diferencias de la OMC. El representante de México, hablando en nombre de la mayoría de los miembros de la OMC que apoyaron la propuesta, dijo que el número de miembros de la OMC que apoyaban y presentaban la propuesta reflejaba las preocupaciones comunes de todas las partes acerca de la situación actual del Órgano de Apelación en la diferencia de la OMC. mecanismo de liquidación. El representante de México destacó que la suspensión del órgano de apelación ha afectado gravemente la integridad del mecanismo de solución de diferencias de la OMC y ha dañado los mejores intereses de los miembros de la OMC.
El funcionario comercial dijo que el representante de Estados Unidos reiteró en la reunión que Estados Unidos aún no podía apoyar la propuesta de iniciar el proceso de selección para seis puestos vacantes en el Órgano de Apelación del mecanismo de solución de diferencias de la OMC, dado que el&# 39 de Estados Unidos ; Las preocupaciones sistémicas sobre el Órgano de Apelación del mecanismo de solución de diferencias de la OMC no se han resuelto.
Según el funcionario comercial, representantes de casi 20 miembros de la OMC hablaron en la reunión, reiterando que el estancamiento en la selección de los miembros del órgano de apelación del mecanismo de solución de diferencias de la OMC debe resolverse lo antes posible, y debe establecerse un órgano de apelación que funcione bien. reestablecido. Los representantes de estos miembros señalaron que la falta de un órgano de apelación eficaz ha hecho imposible que cada vez más miembros de la OMC ejerzan sus derechos de solución de controversias justas y vinculantes a través del sistema de juicios de dos niveles en el mecanismo de solución de controversias.
Recientemente, varios representantes de los 23 miembros de la OMC que se han unido al MPIA han hablado e instado a otros miembros a considerar unirse al MPIA como una alternativa a la función de segunda instancia del Órgano de Apelación en el mecanismo de solución de diferencias de la OMC.